Der Ruf nach Strafe

Die SPD fordert die Strafbarkeit von Catcalling – ein symbolischer Akt, der an die „Lust am Strafen“ anknüpft, aber verfassungsrechtlich kaum haltbar und praktisch wirkungslos ist. Zwischen Bestimmtheitsgebot und Ultima Ratio bleibt kein Raum für einen sinnvollen Tatbestand, sodass das Strafrecht hier nur als politische Geste dient. Der Diskurs verschiebt sich damit von Prävention und Strukturreformen hin zu „Hyperpolitik“, die moralisch mobilisiert, aber repressive und rassistische Dynamiken verstärkt.

8. September 2025

, , ,

Schwächung eines starken Gerichts

Weltweit geraten Verfassungsgerichte unter Druck. Während die Delegitimierungsversuche der Justiz in einigen Kontexten gut dokumentiert werden, erhalten andere Fälle bislang nur wenig Aufmerksamkeit. Hierzu zählt auch Ecuador, wo Präsident Daniel Noboa jüngst einen Marsch auf das Verfassungsgericht anführte. Die Schärfe der Delegitimationskampagnen gegen das Gericht ist auch mit den Partikularitäten der ecuadorianischen Verfassungsordnung zu erklären: Deren weitreichende Garantien erschweren es Noboa, den Staat nach seinen Vorstellungen umzubauen.

8. September 2025

,

Existenzminimum im Schatten nationaler Migrationspolitik

Auch in der Sommerpause blieben die deutsche Flüchtlingsaufnahme und der Sozialleistungsbezug von Geflüchteten Thema. Im Asylsozialrecht folgt eine Reform der nächsten – ein ewiger Herbst der Reformen. Dies führt zu einer Spannung zwischen dem verfassungsrechtlich geschützten Existenzminimum und dem Drang zu politischem Aktionismus in der Thematik. Diese grundlegende Spannung hat sich, so die These des Beitrags, mittlerweile derart verhärtet, dass sie auch mit Blick auf die rechtliche Systematik dysfunktionale Folgen verursacht.

8. September 2025

,

Déjà Vu

At the resumption of political activity after the summer, France’s Prime Minister François Bayrou unexpectedly announced that he would use his constitutional prerogative to ask for a parliamentary vote of confidence on September 8. The main decision now facing the French president – who has repeatedly declared that he will not leave office early – is whether to attempt to construct a new governing formula within the current parliament or to call new elections just fourteen months after the last dissolution. Neither option is attractive, and both would effectively reset French politics to 2024.

6. September 2025

, , ,

Personhood Across Borders

&

On 10 July 2025, the Swiss State Secretariat for International Finance recognized the Spanish saltwater lagoon Mar Menor as a legal subject – at least to the extent of granting it access to environmental information. This decision followed a request for information submitted by the lagoon’s legal representative. The case demonstrates that the legal personhood of ecosystems can operate across national borders. Could ecosystems like the Mar Menor, in the future, bring damages actions against companies whose activities in another country cause ecological harm?

5. September 2025

, , , , ,

Epistemic Authority and the Right to Science in AO-32/25

&

Traditionally, the right to science as occupied a marginal place within the contentious and advisory architecture of the Inter-American system. However, in its Advisory Opinion–AO-32/25, the Inter-American Court of Human Rights changes this framework by shifting the right to science from a peripheral tool of knowledge dissemination to a central axis of disputes over epistemic authority in public policy formation. This repositioning is not merely about expanding the scope of an undervalued right but about redefining its legal status based on the structural transformations imposed by the climate crisis on the normative production forms and institutional recognition of knowledge.

5. September 2025

, , , ,

Authoritarians Who Hate Judicial Accountability

In Slovakia, a unique situation is unfolding. The country is ruled by an authoritarian government that restricts fundamental rights of its citizens, puts independent institutions under political control, exploits fast-track legislative procedures, and threatens the judges of the constitutional court. Yet, this same government is in favour of more judicial autonomy, less accountability, and higher salaries for judges. The government thus seems to have hit upon a convenient strategy: granting judges greater benefits in exchange for their loyalty.

5. September 2025

, ,

The Feasibility of Security Guarantees for Ukraine

The question of possible security guarantees is at the heart of current efforts to end the war against Ukraine. White House special envoy Steve Witkoff stated on 17 August 2025 that “the United States and other European nations could effectively offer Article 5-like language to cover a security guarantee,” which would serve as a trade-off for Russia’s insistence that Ukraine should not be able to join NATO. This has brought the term “Article 5-like protection” into focus. The feasibility of such a guarantee appears impossible given legal and practical obstacles. Russia is demanding untenable concessions from Ukraine in exchange for its consent. The prospect of a credible deterrent is also missing, which is why the entire process appears to be the Russians playing for time.

4. September 2025

, , ,

Wenig Freiheit, wenig Schutz

Die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems tritt im Sommer 2026 in Kraft. Nun hat sich die Regierung auf einen Gesetzentwurf für ein GEAS-Anpassungsgesetz geeinigt. Weil viele der europäischen Regelungen menschenrechtliche Risiken bergen, ist es besonders wichtig, dass die Umsetzung in deutsches Recht die Menschenrechte von Schutzsuchenden möglichst breit zur Geltung bringt. Doch stattdessen schränkt der Entwurf sogar Menschenrechte mit Regelungen ein, die die GEAS-Reform nicht vorsieht.

4. September 2025

, , , , , , , ,

Disapplication Unbound

Legal scholars welcomed the Apace ruling by the CJEU as a “total victory” for liberals supporting human rights and the independence of the judiciary. But the ruling has two central faut lines: it fails to acknowledge that Article 37 APD is not unconditional: its direct effect is, at best, dubious. Second, in Member States like Italy, where the judiciary makes extensive use of disapplication in asylum matters, the laissez-faire approach of the CJEU paves the way for legal uncertainty and exposes judges to populist attacks.

4. September 2025

, , , , ,