Articles for category: Focus

Cecilia Medina Quiroga

Lawyer, judge, professor, UN legal expert, researcher – forced to start over repeatedly, Dr. Cecilia Medina Quiroga has earned herself nearly every title you could think of in the field of law. Above all, she is a specialist in international human rights law who truly believes that women’s rights can be advanced through the application of human rights. Her perspective has contributed to the development of women’s rights protection, notably in the Inter-American Court for Human Rights’ historic “Cotton Field Femicide” case over which she presided.

1. Juli 2025

, , , , , ,

A European Charter of Fundamental Human Obligations

The effort to anchor animal rights in the European Charter of Fundamental Rights has gained relevance in light of the widespread commodification of animals within the EU’s market-driven integration process. While commendable in principle, incorporating animal rights into the Charter risks serving a largely symbolic function if it diverts attention from the more pressing task of reconfiguring what I take to be the six foundational institutions of private law in capitalist political economy: property, contract, corporation, tort, labor, and consumption. These institutions reinforce the binary between the human subject and the other-than-human object, a division that enables the commodification of non-human beings.

30. Juni 2025

, , , , ,

Animal Law Jurisprudence in the EU and Beyond

&

Animals have largely been left out in EU law scholarship and environmental law studies. The role of the EU Charter of Fundamental Rights has not been discussed to any greater extent. In this symposium, we discuss the pros and cons of the EU Charter for securing sufficient animal protection in the Member States. More specifically, the contributions in this symposium explore a number of questions such as that of the legal standing of animals and animal rights in the context of the EU, and reflecting on the relationship between animal rights and the EU.

30. Juni 2025

, , , , , ,

In the End… Who Cares?

On 3 June 2025, the Grand Chamber of the European Court of Justice delivered its judgment on the Kinsa-Case. At the core of the matter were the criminal charges of a third-country national for the facilitation of unauthorized entry of two minors in the territory of an EU Member State. With this ruling, the Court takes an important step towards the de-criminalization of care for migrant children who are seeking international protection. However, the Grand Chamber’s reasoning offers limited considerations on the relevant links between “actual care”, humanitarian assistance, and migrant children’s rights. This shortcoming may ultimately curb protection standards of migrant children in future cases

30. Juni 2025

, , , , , ,

The Legacy of Kinsa

The CJEU’s judgment in Kinsa marks a rare rights-based correction to the EU’s punitive approach to migration. Prompted by a case from Italy, the Court confronts the criminalisation of those who cross borders caring for children. Rather than deferring to enforcement rationales, it centres fundamental rights and draws clear constitutional limits. The ruling opens a path to challenge overbroad criminalisation not just retrospectively, but at the level of legal design. In the shadow of ongoing EU reform efforts, Kinsa signals a shift: from border control to proportionality scrutiny.

26. Juni 2025

Kinderrechte und die GEAS-Reform

&

Teilweise bringt die GEAS-Reform Verbesserungen für die Rechtsstellung von Kindern mit sich. Andere Bereiche – wie etwa die Regelungen zum neuen Screening-Verfahren oder Möglichkeiten der (de facto) Inhaftierung von Kindern – werfen aus kinderrechtlicher Perspektive allerdings Bedenken auf. Vor diesem Hintergrund beleuchtet dieser Beitrag, wie das Kindeswohl bei der nationalen Umsetzung der GEAS-Reform angemessen berücksichtigt werden kann.

23. Juni 2025

, ,

Protection Nowhere

Im Zuge der GEAS-Reform wurde das Konzept „sicherer Herkunftsstaaten” bereits ausgeweitet. Am 20. Mai 2025 hat die Europäische Kommission nun erneut einen Vorschlag für Verschärfungen vorgelegt. Ob die Pläne – Abschaffung des Verbindungskriteriums und der automatischen aufschiebenden Wirkung von Rechtsbehelfen – mit Völkerrecht und Unionsrecht vereinbar sind, ist allerdings umstritten.

17. Juni 2025

Menschenrechte monitoren

&

Gerade wegen Erfahrungen mit Umsetzungsdefiziten aus der Vergangenheit kommt es entscheidend auf den Monitoring-Mechanismus an, um eine menschenrechtskonforme Ausgestaltung der GEAS-Reform sicherzustellen. In diesem Beitrag werden Aufgaben, Befugnisse und mögliche Chancen und Herausforderungen der Umsetzung dargestellt.

16. Juni 2025

Umsetzung verboten?

Die neuen Rechtsakte der GEAS-Reform enthalten über 500 Seiten Text. Der Gesetzgeber ist der Ansicht, das unionsrechtliche Normwiederholungsverbot gebiete es, möglichst wenig davon im nationalen Recht zu duplizieren. Allerdings sprechen der Grundsatz der praktischen Wirksamkeit und der Normenklarheit bei einem so komplexen Gesamtsystem wie dem GEAS eher für eine umfangreiche Wiederholungsgesetzgebung. Auf die Regelungs- und Verweisungstechnik kommt es an.

13. Juni 2025

Von der Ausnahme zur Regel?

„Haft“ und Freiheitsbeschränkungen waren und sind bei den Diskussionen um das neue Gemeinsame Europäische Asylsystem zentrale Schlagworte. In diesem Beitrag wird deshalb einerseits die Zunahme von Möglichkeiten der formellen Inhaftnahme dargestellt. Außerdem werden weitere Inhaftierungspotentiale – also faktischer Freiheitsentzug, ohne dass dieser als solcher bezeichnet wird – aufgezeigt.

12. Juni 2025