France’s new prime minister, Sébastien Lecornu – the fifth since 2022 – faces a task many already call impossible. Appointed by President Emmanuel Macron on September 9, just one day after the Bayrou government fell on a confidence vote, Lecornu must assemble a working majority – or at least prevent a majority coalition against him – to pass the budget by December 31.
Im August dieses Jahres wurden in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen zwei AfD-Bürgermeisterkandidaten nicht zur Wahl zugelassen. Die Wahlausschüsse begründeten ihre Entscheidungen mit Zweifeln an der Verfassungstreue der jeweiligen Kandidaten. Beide Ausschlüsse wurden im Nachgang gerichtlich bestätigt. Die Gerichtsentscheidungen sind im Ergebnis zwar gut nachvollziehbar. Sie verdeutlichen jedoch, wie demokratisch sensibel das Thema ist.
Matthias Friehe bringt mit seinem Beitrag semantische Klarheit in den von politischer Rhetorik vernebelten Wahlrechtsdiskurs. Er erinnert daran, dass Wählen „Auswählen“ bedeutet: „Jede Wahl setzt voraus, dass die Wähler eine Auswahl treffen können. Dafür ist wiederum erforderlich, dass klare Alternativen bestehen: dies oder das.“ So weit ist ihm ausdrücklich zuzustimmen. Dann aber macht er einen Gegensatz auf, der hinter den bereits erreichten Stand des Wahlrechtsdiskurses zurückfällt.
Seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 2008 kommt das Wahlrecht nicht zur Ruhe. Auch Union und SPD haben sich im aktuellen Koalitionsvertrag auf eine erneute Änderung des Bundestagswahlrechts verständigt. Wenn eine solche Reform konsequent darauf ausgerichtet sein soll, den Wählern klare Auswahlalternativen zu eröffnen, bietet ein modifiziertes Grabenwahlrecht eine überzeugende Alternative zur personalisierten Verhältniswahl.
This post engages with the exchange between Spieker and von Bogdandy and Dawson and van den Brink over the Hungarian block in the European Council (EUCO) and Council on CFSP issues. The issue at the heart of this debate is not one of fantasticalness but of formal legal orthodoxy. The Hungarian block is not a legal constitutional issue but a political one; one that has been reinforced by the 30 June 2025 Council decision to extend the sanctions. Accordingly, any suggested response ought to be political rather than legal.
On September 8, 2025, in the case of Noem v. Vazquez Perdomo, the Supreme Court signaled its support for ICE’s continued use of racial profiling in immigration policing. By staying a lower court’s restraining order, the Court allowed agents once again to stop and arrest people based on how they look, the language they speak, where they live, and the kind of work they do. The closest the Court came to providing reasons for its intervention came in the form of a non-precedential concurrence authored by Justice Kavanaugh. In it, “common sense” is doing the heavy lifting, just as it has in the Court’s immigration policing jurisprudence for decades, at the expense of facts, evidence, and individual rights.
With all the outlandish legal arguments the Trump administration has deployed in the nine months since Inauguration Day, it has been genuinely puzzling that the president hasn’t yet invoked the Insurrection Act. Previously undisclosed facts revealed during the Newsom v. Trump bench trial, however, shed light both on how the motivations for these military deployments are being internalized by the military establishment and why there is not yet demand for invoking provisions of the Insurrection Act.
Am 8. September 2025 verlor Premierminister François Bayrou im französischen Parlament die von ihm selbst angestrengte Vertrauensfrage – als erster Regierungschef der V. Republik überhaupt. Sein Scheitern ist mehr als eine Episode tagespolitischer Instabilität – es legt fundamentale Probleme im Verfassungssystem offen.
After the Hungarian judiciary had already faced controversy over the preliminary reference procedure under Article 267 TFEU in the question phase, a new tension has emerged. The supreme judicial body in Hungary now seeks to intervene in the answer phase of the procedure – aiming to shape the referring court’s interpretation and application of the CJEU’s ruling. These dynamics foreshadow an institutional conflict over how the Hungarian judiciary internalizes and operationalizes the jurisprudence of the CJEU. At stake is the fulfillment of the principle of sincere cooperation enshrined in Article 4(3) TEU.
Die Bundesregierung plant erneut, die bereits enorm prekäre Gesundheitsversorgung Geflüchteter weiter zu verschärfen. So stellt sie sich weiter in schroffen Gegensatz zur umfassenden Gewährleistung des Rechts auf Gesundheit. Seit dem 8. September prüft nun der UN-Fachausschuss den jüngsten Staatenbericht Deutschlands zur Umsetzung des UN-Sozialpakts. Mehrere NGOs weisen gemeinsam auf eine lange „List of Issues“ systemischer Defizite hin, die zeigen: Deutschland verstößt mit der Vorenthaltung von Gesundheitsleistungen für Geflüchtete gegen seine grund- und menschenrechtlichen Verpflichtungen.