Articles for category: Regionen

Judicial Harassment in Turkey

The arrest of the opposition’s presidential frontrunner Ekrem İmamoğlu marks a historic turning point for Turkey. It is emblematic of Turkey’s shift from "competitive authoritarianism" towards "full authoritarianism" or a weak form of fascism, demanding immediate and preventive intervention by the European Court of Human Rights. Most importantly, retrospective assessments of the recent events in Turkey are insufficient at this point. It is crucial to invoke Article 18 and the “chilling effect” doctrine before irreparable political damage occurs.

Kapazitäten bilden

Seit dem Corona-Schulschließungsbeschluss steht die Frage im Raum: Macht das Recht von Kindern und Jugendlichen auf schulische Bildung Probleme der Schulorganisation justiziabel? Um es gleich zu sagen: Der kürzlich ergangene Nichtannahmebeschluss des BVerfG zu mangelnden Plätzen in Vorbereitungsklassen lässt dies im Ergebnis weiterhin offen. Die Entscheidung bietet aber lohnende Denkanstöße zu der Frage, inwieweit die Verwaltung bei der Bildung von Kapazitäten, die zur Grundrechtsverwirklichung essenziell sind, zur Rechenschaft gezogen werden kann.

How Hungary’s Pride Ban Tests the EU’s Commitment to Democracy

On March 18, 2025, the Hungarian Parliament passed legislation aimed at protecting children from assemblies that promote homosexuality. Although the amendment imposes general limitations on freedom of assembly, it is commonly understood as a ban on the LGBTQ+ Pride march, just ahead of the 30th anniversary in 2025. The new law purposefully violates European human rights standards on freedom of assembly and LGBTQ+ rights, as well as fundamental values of the European Union, such as the rule of law and democracy (Article 2 TEU).

Romanian Militant Democracy in Action

On March 11, 2025, the Romanian Constitutional Court definitively barred far-right extremist Călin Georgescu from running as a candidate in the upcoming presidential election. This decision represents the culmination of a series of landmark decisions through which the Court has strengthened the principle of militant democracy. Moreover, the Court has affirmed the EU and NATO membership as a central component of Romania’s democracy and rule of law, shielding it from subversion by the principles of non-regression and militant democracy.

Der Staat gegen Marine Le Pen?

Gestern ist die französische Politikerin Marine Le Pen wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder zu einer Geldstrafe i. H. v. 100.000 Euro sowie zu vier Jahren Freiheitsstrafe verurteilt worden. Besonders schwerwiegend und poli-tisch brisant: Als Nebenstrafe wird Le Pen mit sofortiger Wirkung für fünf Jahre das passive Wahlrecht entzogen, sodass sie sich bei den französischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2027 nicht zur Wahl wird stellen dürfen. Wurde hier nach Akten bestimmt, was an der Urne entschieden werden sollte?

The Executive’s Responsibility for the Constitution

Who is responsible for safeguarding the constitution? Traditionally, constitutional lawyers have focused on the courts. But the alarming actions of Trump 2.0 and democratic backsliding across the world suggests we should think far more about the role of the executive. The UK House of Lords Constitution Committee (“the Committee”) has recently published a report on Executive oversight and responsibility for the UK constitution, which emphasizes institutions, in particular the civil service, as a solution the threats to constitutional governance posed but the executive. But this may be wishful thinking.

Silencing Greenpeace

In a stark example of a Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP), a United States (US) state court compelled Greenpeace to pay hundreds of millions of dollars for facilitating trespass, conversion, nuisance, defamation, and civil conspiracy. The EU has correctly recognized the harm posed by SLAPPs in so far that they diminish civil society’s capacity to represent under- or unrepresented interest groups, and leverage civil law proceedings to stifle dissent in favor of the economically and politically powerful. Now, we will see if the Anti-SLAPP Directive is robust enough to protect European civil society actors from abusive lawsuits.

Fatal zentral

Funktionierende Demokratien fallen nicht vom Himmel. Demokratische Willensbildung muss erprobt und ständig geübt werden. Daher entsprach es bisher parteiübergreifendem Konsens, dass eine Demokratie ihre eigenen Voraussetzungen aktiv schaffen und fördern muss. Die 551 Fragen der CDU-/CSU-Fraktion zur Finanzierung von zivilgesellschaftlichen Akteuren stellen diesen bewährten Grundsatz in Frage. Wenn politische Bildung und Demokratieförderung insgesamt als verdächtig gelten, wird es wohl nicht lange dauern, bis auch die Arbeit der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) in Zweifel gezogen wird. Es ist daher an der Zeit, sie rechtlich besser zu schützen.

30 Jahre nach Beijing

Bei der 69. Sitzung der Commission on the Status of Women, die vom 10. bis 21. März 2025 in New York stattfand, wurde nicht nur die globale Gleichstellungspolitik der letzten 30 Jahre bilanziert, sondern auch die Beijing +30 Action Agenda präsentiert. Die Agenda bietet einen konkreten, global anschlussfähigen Rahmen für die Gleichstellungspolitik der nächsten zehn Jahre. Ob dieser umgesetzt wird, hängt jedoch vor allem von der politischen Umsetzungskraft, ausreichender Finanzierung und der Offenheit von Machtzentren für feministische Perspektiven ab.

The Arrest of Istanbul’s Mayor is Textbook Lawfare

On March 19, 2025, police arrested Istanbul Mayor Ekrem İmamoğlu on corruption and terrorism charges. Four days later, on March 23, a judge ordered him to prison pending trial. İmamoğlu is not only the mayor of Istanbul, a position he has held by repeatedly defeating Erdoğan-backed candidates, but also widely regarded as the opposition’s most prominent and promising candidate to challenge Erdoğan in a presidential election. That is why the lawfare waged against him, culminating in his pre-trial detention, is broadly viewed as an attempt by the ruling party to eliminate Turkey’s rising opposition and further consolidate its one-party rule.