Fatal zentral

Funktionierende Demokratien fallen nicht vom Himmel. Demokratische Willensbildung muss erprobt und ständig geübt werden. Daher entsprach es bisher parteiübergreifendem Konsens, dass eine Demokratie ihre eigenen Voraussetzungen aktiv schaffen und fördern muss. Die 551 Fragen der CDU-/CSU-Fraktion zur Finanzierung von zivilgesellschaftlichen Akteuren stellen diesen bewährten Grundsatz in Frage. Wenn politische Bildung und Demokratieförderung insgesamt als verdächtig gelten, wird es wohl nicht lange dauern, bis auch die Arbeit der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) in Zweifel gezogen wird. Es ist daher an der Zeit, sie rechtlich besser zu schützen.

From Backlog to Breakdown

Albania’s Vetting Commission recently concluded its mandate, marking a pivotal moment in the country’s judicial reform effort. Since 2016, Albania has enacted significant constitutional amendments aimed at comprehensive reforms. The results of these reforms are now obvious, with notable improvements in the judiciary’s anti-corruption efforts. However, the process itself and some interim decisions have had a detrimental effect on the efficiency of the judicial system, that is now threatening to undermine the outcome of reforms unless urgent measures are taken.

Restoring Polish Judicial Independence

Restoring the Polish rule of law without doing more damage to it is a vexing challenge. Building Back Better becomes even more complex when the current president – part of the autocratic Law and Justice (PiS) party, which lost the previous elections – refuses to sign off on any law. Yet few would have expected the Venice Commission (VC), of all institutions, to make things even more complicated. This contribution first tracks the state of play in Poland following the VC Opinions of October 2024 and December 2024. Given the central role of the VC’s thinking in Polish efforts to find a way out, it then goes on to critique the Opinions on legal and strategic grounds before proposing an alternative route.  

Sturm auf den Verwaltungsstaat

Die erste Amtszeit Donald Trumps endete mit dem Sturm auf das Kapitol, die zweite Amtszeit begann mit dem Sturm auf den Administrative State. Ist nur ersteres oder beides ein Angriff auf die demokratische Ordnung? Wie Verwaltungsstaat und Demokratie aufeinander bezogen sind, ist eine für akademische Zwecke kaum zu beantwortende Frage. Sie bezieht unklare Begrifflichkeiten in einer unklaren Weise aufeinander. Gerade wegen dieser Unschärfe sind die Fragen nach der Demokratietauglichkeit des Verwaltungsapparats für politische Zwecke aber auch reizvoll. Denn sie lassen sich einfach instrumentalisieren.

Eine umstrittene Generalklausel vor Gericht

Der Bayerische Verfassungsgerichtshof (BayVerfGH) hat über mehrere langjährige Verfahren gegen die Ausweitung polizeilicher Eingriffsbefugnisse durch Art. 11a des Bayerischen Polizeiaufgabengesetzes (PAG) entschieden und die Vorschrift nur mit Einschränkungen für verfassungsgemäß – man könnte auch sagen: für teilweise verfassungswidrig – erklärt. Für die Staatsregierung besteht nun Nachbesserungsbedarf. Denn ansonsten wird eine ohnehin schon sehr kompliziert strukturierte Vorschrift, in die jetzt auch noch verfassungsgerichtlich verordnete Einschränkungen hineinzulesen sind, nicht nur die bayrische Polizeipraxis weiter verkomplizieren, sondern auch Betroffene vor weitere Rechtsunsicherheit stellen.

Sliding into Quasi-Fascism?

Many commentators label the second Trump administration authoritarian or right populist, but shun fascist as rhetorical overreach. They are currently correct. Such hesitation, however, is on less sure footing for those who prognosticate that the executive will attempt to construct a regime claiming the right to unchecked, continuing power. Substantial continuation of constitutional and democratic norms, which they assume, is far from guaranteed. I will explain why the Trump presidency already displays characteristics that render reasonably possible its morphing into a regime appropriately characterized as fascist or, at least, quasi-fascist.

From Hugs to Handcuffs

On 27 February, the Mexican government transferred 29 alleged drug lords to the US. Instead of undergoing the due process required for extradition, they were simply removed of their cells, put on a plane and sent to the USA. This act was termed a “deliver” by Mexico, while the US called it a “expulsion”. This is not just a semantic issue. While combating organised crime is crucial, by bypassing the rules for extradition, Mexico disregarded the rule of law and set a dangerous precedent for sovereignty and the protection of fundamental rights.