Kümmern und spalten

Die Anzahl der kommunalen Spitzenposten der Alternative für Deutschland, die seit 2023 erste Bürgermeister und einen Landrat stellt, wächst immer mehr. Doch auch ohne diese Spitzenämter schafft es die Partei schon jetzt die politische Arbeit und Debattenkultur auf kommunaler Ebene zu beschädigen. Gleichzeitig versucht sich die Partei kommunal als Kümmerpartei zu gerieren und stößt dabei durchaus auf fruchtbaren Boden. Wie lässt sich dem entgegenwirken und die pluralistische Demokratie stärken?

Shooting Democracy in the Foot?

On December 6th, the Romanian Constitutional Court (CCR) annulled the Presidential Elections. The CCR’s decision followed the disclosure of intelligence documents on December 4th. These showed Russian interferences in the electoral process and campaign, via propaganda and disinformation. The gravity of the violations evidenced by the documents released, coupled with the many concerning declarations by Călin Georgescu, made the CCR’s intervention vital. However, the modalities of and belatedness of the CCR’s and the Romanian authorities’ response with respect to this unfolding mess do nothing but exacerbate the root causes of Georgescu’s win, bolstering his claim that democracy is being denied to the people of Romania.

Schlimmer geht immer

Am Donnerstag findet im Thüringer Landtag die Wahl des Ministerpräsidenten statt. Trotz erfolgreicher Koalitionsverhandlungen hat Mario Voigt keine Mehrheit hinter sich. In der gleichen Situation befand sich Bodo Ramelow im Februar 2020 – die Ministerpräsidentenwahlen endeten mit der Wahl Thomas Kemmerichs durch die AfD und einem Eklat von nationaler Tragweite. Auch dieses Mal könnte die AfD versuchen, den Anlass zu ihrem Vorteil auszunutzen. Ob das gelingt, hängt vor allem davon ab, ob die demokratischen Fraktionen, insbesondere CDU und Linke, sich auf ein gemeinsames Vorgehen einigen.

On Means and Ends

During the 2024 presidential elections, the Romanian Constitutional Court has assumed a surprisingly militant stance, ultimately granting it an unexpected leading role in the outcome (disruption) of the elections. Alas, the outcome, which at the moment seems an acceptable political result for the pro-European parties, i.e. preventing a possible victory of a far-right, pro-Russian candidate, was achieved through a series of unfortunate decisions. They were at odds with constitutional order, principles of the rule of law, or the idea of democracy.

A Troubling Triumph in Romania

The annulment of Romania’s presidential election results by its Constitutional Court is, at first glance, a triumph for democracy. By nullifying the first round – narrowly won by far-right candidate Calin Georgescu amid allegations of Russian-backed interference – the Court sent a clear message: electoral integrity is not up for debate. But is this really a victory? In truth, this decision reflects a troubling pattern in how democracies respond to crises: after the fact. The annulment is not so much a defence of democracy as a stark reminder of the limits of judicial power.

The Second Round that Wasn’t

On 6 December 2024, the final day of Romania’s most turbulent presidential election campaign in the last 25 years, the Constitutional Court issued a ruling that was unprecedented not only in recent Romanian, but also in European constitutional history: it annulled the first round of the elections, held on 24 November, and ordered the entire electoral process to restart. Only 4 days earlier, on 2 December 2024, the same Court had ruled not to annul the first round of the elections. What led to this dramatic shift between those two dates?

Daten sammeln für den Umsturz

Am 05.11.2024 nahm der Generalbundesanwalt (GBA) acht junge Männer fest. Sowohl der festgenommene Kurt H., Schatzmeister der sächsischen AfD-Jugendorganisation und AfD-Fraktionsvorsitzender im Stadtrat von Grimma, als auch Kevin R. arbeiteten beim sächsischen AfD-Landtagsabgeordneten Alexander Wiesner, der stellvertretendes Mitglied des 2. Parlamentarischen Untersuchungsausschusses in der vergangenen Legislaturperiode war. Dieser Untersuchungsausschuss offenbart ein nicht unerhebliches Defizit im Grundrechtsschutz.

Offener Zugang zum Grundgesetz

Weltweit erstarken autoritäre Kräfte, die sich offen gegen demokratische Strukturen wenden. In der Rechtswissenschaft wird zumeist das klassische Instrumentarium der wehrhaften Demokratie diskutiert. Kaum eine Rolle spielt dagegen das Thema der Verfassungsrechtsvermittlung – obwohl für die Rechtsbefolgung und damit für die Resilienz der Verfassungsordnung Normverständnis bekanntlich viel wichtiger ist als Zwang. Welchen Beitrag aber leistet die Rechtswissenschaft, Verständnis für und Einsicht in den Wert unserer Verfassung zu fördern? Wie steht es überhaupt um ihr Verhältnis zur verfassungsrechtlichen Bildung?